世界人居

格力電器與奧克斯的“專(zhuān)利戰(zhàn)”風(fēng)云再起。

12月8日，據(jù)浙江省寧波市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波中院”)的一份民事判決書(shū)顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧克斯”）起訴珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“格力電器”）和寧波甬格信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甬格信息”）的兩例侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)案已審理終結(jié)，判決格力電器賠償奧克斯合計(jì)約1.67億元。

此消息一出，迅速得到市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。另從判決來(lái)看，如果這一判決順利進(jìn)入執(zhí)行階段，將創(chuàng)下國(guó)內(nèi)家電領(lǐng)域繼2020年奧克斯賠償格力電器4000萬(wàn)元后的最高金額紀(jì)錄。

對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果以及后續(xù)發(fā)展情況，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者致電奧克斯以及致電致函格力電器董事會(huì)秘書(shū)，截至發(fā)稿，雙方未給出回復(fù)。有報(bào)道稱(chēng)，格力電器已經(jīng)提出上訴。而對(duì)于格力電器上訴的決定，奧克斯相關(guān)負(fù)責(zé)人則回應(yīng)稱(chēng)：“此事以判決結(jié)果為準(zhǔn)。”

對(duì)于格力電器此番提起訴訟，結(jié)果將如何？北京康德律師事務(wù)所律師楊杰向媒體表示，證據(jù)在一審階段基本已經(jīng)提交完畢，二審期間只有新證據(jù)或者足以改變案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)才會(huì)被二審法院采納。

值得一提的是，雙發(fā)之間發(fā)生的“專(zhuān)利戰(zhàn)”不止這一次。根據(jù)天眼查司法風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，兩家中國(guó)空調(diào)企業(yè)之間有關(guān)專(zhuān)利權(quán)的訴訟至少有78條。

格力電器已提起上訴

據(jù)寧波中院的民事判決書(shū)顯示，奧克斯起訴格力電器和甬格信息的兩例侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)案已審理終結(jié)，判決格力電器賠償奧克斯合計(jì)約1.67億元。

記者了解到，兩份判決書(shū)均圍繞一項(xiàng)名稱(chēng)為壓縮機(jī)的涉案專(zhuān)利展開(kāi)。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，該項(xiàng)名為“壓縮機(jī)”的專(zhuān)利，專(zhuān)利號(hào)為ZL00811303.3，申請(qǐng)日為2000年8月11日，授權(quán)公告日為2004年9月29日，原專(zhuān)利權(quán)人為東芝開(kāi)利株式會(huì)社，專(zhuān)利已于2020年9月4日終止。

2018年，東芝將該專(zhuān)利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對(duì)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。2018年6月，原告奧克斯電器以公證方式收到從被告甬格信息處購(gòu)入的標(biāo)有“GREE格力”品圓空調(diào)。2019年1月，原告奧克斯電器委托代理人從天澤維修部處購(gòu)買(mǎi)了有“GREE格力”標(biāo)識(shí)的品圓空調(diào)一臺(tái)。

原告奧克斯電器訴稱(chēng)，被告甬格信息等存在未經(jīng)原告許可，銷(xiāo)售侵犯上述專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的行為，原告經(jīng)過(guò)技術(shù)比對(duì)認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)落入了原告專(zhuān)利權(quán)要求的保護(hù)范圍，被告格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甬格信息等作為銷(xiāo)售方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下架電商產(chǎn)品、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等責(zé)任。寧波中院于2019年1月受理上述兩起案件后，被告格力電器曾提出管轄權(quán)異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。

今年7月19日和10月15日，寧波中院對(duì)案件進(jìn)行了公開(kāi)審理。期間，格力電器曾兩次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)涉案專(zhuān)利作出無(wú)效宣告，認(rèn)為該專(zhuān)利的日本同族專(zhuān)利的保護(hù)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)專(zhuān)利。但在2021年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文宣告該專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

最終，寧波中院認(rèn)為，格力電器的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請(qǐng)求不成立，根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售額×侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(rùn)率×專(zhuān)利對(duì)利潤(rùn)的合理貢獻(xiàn)率”的計(jì)算公式、專(zhuān)家意見(jiàn)及相關(guān)法條，對(duì)格力電器就涉案專(zhuān)利相關(guān)的兩個(gè)型號(hào)的空調(diào)產(chǎn)品所分別主張經(jīng)濟(jì)賠償9600萬(wàn)元和7060萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。照一審判決計(jì)算，格力空調(diào)向奧克斯賠償?shù)目偨痤~約1.67億元。

對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果以及后續(xù)發(fā)展情況，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者致電奧克斯以及致電致函格力電器董事會(huì)秘書(shū)，截至發(fā)稿，雙方未給出回復(fù)。有報(bào)道稱(chēng)，格力電器方面回應(yīng)表示，上述案件判決為一審判決，格力電器已經(jīng)提起上訴。目前涉案專(zhuān)利已于2020年進(jìn)入無(wú)效期，格力電器也已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。同時(shí)，格力電器董事會(huì)秘書(shū)向媒體表示，“這個(gè)案件目前在經(jīng)營(yíng)上對(duì)格力電器沒(méi)有什么影響，就看市場(chǎng)的反應(yīng)吧?！?/p>

奧克斯相關(guān)人士表示，公司對(duì)上述案件無(wú)回應(yīng)計(jì)劃，以判決為準(zhǔn)?！肮疚磥?lái)會(huì)專(zhuān)注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入?！?/p>

對(duì)于這一官司，格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠早在2020年5月份就曾對(duì)外提及過(guò)。她當(dāng)時(shí)通過(guò)社交媒體直指奧克斯是“專(zhuān)利流氓”，指奧克斯通過(guò)購(gòu)買(mǎi)國(guó)外即將到期專(zhuān)利，向國(guó)內(nèi)企業(yè)提起專(zhuān)利官司。她提出，要預(yù)防、遏制像奧克斯這種不重視研發(fā)、頻繁惡意侵犯他人專(zhuān)利、為了打擊同行企業(yè)，購(gòu)買(mǎi)即將失效的國(guó)外專(zhuān)利“倒打一耙”的現(xiàn)象。

而對(duì)于格力空調(diào)，為何會(huì)出現(xiàn)采用了東芝專(zhuān)利的問(wèn)題。對(duì)此，董明珠回應(yīng)說(shuō)，在電器制造、信息通訊和半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)由于進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的時(shí)間較晚，專(zhuān)利儲(chǔ)備不足，經(jīng)常面臨國(guó)外“專(zhuān)利流氓”的侵權(quán)訴訟和繳納專(zhuān)利許可使用費(fèi)的“威脅”。

“專(zhuān)利戰(zhàn)”恩怨已久

這并非格力電器與奧克斯首次因?qū)＠謾?quán)問(wèn)題對(duì)簿公堂。

記者了解到，早在2015年，格力電器就曾將奧克斯告上法庭，訴訟理由為奧克斯涉嫌侵犯3項(xiàng)格力電器實(shí)用新型專(zhuān)利，要求奧克斯立刻停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失。該案以格力電器勝訴告終，奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬(wàn)元。

此外，還有2017年，格力電器公司研發(fā)人員發(fā)現(xiàn)奧克斯又侵犯了格力電器8個(gè)類(lèi)別的空調(diào)產(chǎn)品專(zhuān)利，于是格力電器向廣東省法院起訴奧克斯侵犯專(zhuān)利權(quán)，并在3年后的2020年5月勝訴，獲得了奧克斯4000萬(wàn)元的賠償款，創(chuàng)下空調(diào)行業(yè)專(zhuān)利索賠金額最高紀(jì)錄。

值得一提的是，根據(jù)天眼查司法風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，兩家中國(guó)空調(diào)企業(yè)之間有關(guān)專(zhuān)利權(quán)的訴訟至少有78條，僅2016年-2020年，奧克斯被法院判決侵犯格力電器專(zhuān)利權(quán)26次。同時(shí)，在2016年至2018年，奧克斯還被美的起訴“侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)”“侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)”，勝訴14次。

此前，奧克斯在多次訴訟中皆為被告，已累計(jì)向格力電器賠償近5000萬(wàn)元。假如此次約1.67億元判決進(jìn)入執(zhí)行階段的話(huà)，奧克斯也算扳回一局。

雙方為何在專(zhuān)利上樂(lè)此不疲地較真？一位業(yè)內(nèi)人士表示，空調(diào)廠商打?qū)＠麘?zhàn)在行業(yè)內(nèi)是常見(jiàn)的事，專(zhuān)利就相當(dāng)于口碑和市場(chǎng)份額，也是營(yíng)收和利潤(rùn)，如果沒(méi)有專(zhuān)利支撐，未來(lái)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈且上升空間較小的市場(chǎng)將會(huì)沒(méi)有自己的容身之地。不過(guò)，他們之間不少的專(zhuān)利糾紛，其實(shí)就是在產(chǎn)品邏輯里面找相似度，一旦被判定專(zhuān)利侵權(quán)，會(huì)對(duì)品牌造成不小的傷害。

“黑馬”美的反超格力電器

在雙方“斗”的不可開(kāi)交時(shí)，格力電器市場(chǎng)份額被美的反超。

2019年“618”前夕，格力電器突然通過(guò)微博公開(kāi)向市場(chǎng)監(jiān)管總局舉報(bào)奧克斯旗下8個(gè)空調(diào)產(chǎn)品不合格，與其宣傳、標(biāo)稱(chēng)的能效差值巨大。雖然奧克斯曾多次出面澄清，但最終在2020年4月，因利用能源效率標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳被處10萬(wàn)元罰款。

受此影響奧克斯品牌形象大受打擊，銷(xiāo)售出現(xiàn)下滑。2019年，奧克斯線上市場(chǎng)份額已降至22.59%；2020年奧克斯?fàn)I業(yè)收入同比減少23.68%，凈利潤(rùn)同比減少28.16%。

奧克斯銷(xiāo)量暴跌的同時(shí)，2019年以來(lái)，以“董明珠的店”和格力電子商務(wù)公司的成立為標(biāo)志，格力電器加速線上渠道轉(zhuǎn)型的苗頭顯現(xiàn)。2020年格力正式入局“直播帶貨”，2020年4月至6月，格力電器董事長(zhǎng)董明珠在抖音、快手、京東等平臺(tái)直播，5場(chǎng)累計(jì)銷(xiāo)售額達(dá)178億元；2020年7月10日，格力電器開(kāi)啟全國(guó)巡回直播第一站，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額約50.8億元。

值得一提的是，格力電器舉報(bào)奧克斯虛假宣傳的2019年，也是美的發(fā)起空調(diào)價(jià)格戰(zhàn)的節(jié)點(diǎn)。美的適時(shí)地把握住這次機(jī)會(huì)，利用在家電行業(yè)前瞻性的布局完成了對(duì)格力電器市場(chǎng)份額的反超。

據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年12月5日，線下市場(chǎng)方面，格力電器空調(diào)市場(chǎng)占有率為33.43%；奧克斯份額排行無(wú)緣前十名；美的空調(diào)占有率為36.4%，以2.97%的優(yōu)勢(shì)超越格力電器，拿下中國(guó)第一。

線上市場(chǎng)方面，同期美的空調(diào)占有率輸給格力電器屈居第二，但雙方之間的差距只有1.3%。但加上美的旗下華凌4.51%的市場(chǎng)份額，美的空調(diào)在線上市場(chǎng)依舊是國(guó)產(chǎn)第一，份額總和達(dá)到34.72%，穩(wěn)贏份額31.51%的格力空調(diào)。

此外，需要注意的是，格力電器在股價(jià)和市值方面，更是徹底輸給美的集團(tuán)。截至12月15日收盤(pán)，格力電器總市值為2123億元；美的集團(tuán)總市值為4913億元，高于格力電器兩倍多。

對(duì)于格力電器市場(chǎng)份額被美的反超，并不是單純因?yàn)楦窳﹄娖髋c奧克斯之間的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)以及一場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)的原因。在多位家電行業(yè)人士看來(lái)，產(chǎn)品的多元化和海外市場(chǎng)布局的不足才是格力電器市值大幅落后美的的關(guān)鍵。

雖然格力電器仍然保持著較高的毛利和品牌溢價(jià)，但在市場(chǎng)規(guī)模不占優(yōu)勢(shì)的情況下，格力電器想反超增勢(shì)穩(wěn)健的美的，或許得下一番功夫。