世界人居

阿朵小鎮(zhèn)這個廣場片區(qū)的目光被三個主題建筑占據(jù)，沒有給公共衛(wèi)生間留下一個"獨立"空間。 業(yè)主最初只是需要這個功能，它可以出現(xiàn)在任何一個建筑內(nèi)部，或者與車庫架空層合并在一起。

多數(shù)建設的出發(fā)點是效率，分清楚重要和次要、主角和配景，然后來分配成本和設計精力，這也是我們擔心的問題。 因為維護成本和選址隱蔽，多數(shù)景區(qū)衛(wèi)生間缺少明快干凈的體驗，我們在一些景區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，游客對于衛(wèi)生間的投訴僅次于門票性價比，公共衛(wèi)生間的建設、管理是城市和文旅景區(qū)的一個被忽略的BUG，建筑師希望在這里能解決這一問題。

步行街和廣場之間有個7米高斷崖，建筑師最后將項目選址在崖下，讓衛(wèi)生間院子開口直面向廣場，這樣擁有顯著的辨識性。 從上部的步行街看過來，樹林中有一個白色面的深坑，這是建筑的頂部，頂部的覆土和植物起到了很好的過渡。 同時，避免街和廣場之間直接大臺階的降落。

建筑師用一個院子完成與大廣場的連接，讓衛(wèi)生間的隱私性和辨識性得到平衡。 這個封閉的院子像一個山坡上的深坑，游客在進入到這里才能看到這個建筑的樣子。 建筑之間還嵌有兩個方形的小院，讓使用者視覺和空間采光通風保持良好。

建筑師將所有門和窗都隱在弧墻后，四個功能入口用標識導航，立面采用弧形的白色復合鋁板豎向密拼，7米高的整體板，非常適用這個單曲面。 事實上這是我們最重要的出發(fā)點，在粗野的外壁和叢林覆蓋之下，游客進入到一個削切打磨出來的采石坑中，陽光灑下來，明媚而潔凈，表面的無縫材質(zhì)加深了這種體驗。

雖然業(yè)主并沒有約定衛(wèi)生間面積，建筑師還是保持了克制和集約，避免價值正義的一些冗余出現(xiàn)，設計重點加入了母嬰室和第三洗手間，以及空調(diào)的隱蔽處理。 由于院子正面看不到任何玻璃窗，采光都被安排在弧墻的陰面和方形小院子里。

建筑場景設計的早期想法來自民間賭石的場景。 就像風化表皮的毛石被切出平滑的切口，游客從粗野的自然環(huán)境突然進入到一個精致工業(yè)感的坑洞里，瞬間“哇”的這種反差的驚喜感是我們想在這里創(chuàng)造的。 在整體理性克制之下，有一點浪漫的小意外，這些構(gòu)成了我們生活的美好感。

我們方案設計的材料一直是啞光亮面，在現(xiàn)場做了打板，用鋼板拼接焊縫、打磨，再做光面處理。 當時還沒完成，業(yè)主決策人來看后投了否決票。 在工期和成本下，我們也對這材料產(chǎn)生了動搖，后來換成白色復合鋁板，這是另外一種效果了。 意外的是，建成后不少人認為這比亮面的效果好。

這是因為建筑師視角和受眾的天然不同？

最近有個思考多次的問題： 在建筑師、業(yè)主、游客之中，我們在意誰的評價權重，建筑師更多是城市的影響者、問題解決者還是服務者？ 不同思考權重會把我們導向不同的設計觀。 在這個時代下，服務內(nèi)卷和過度設計，尤其值得重新思考這一原初的問題。

我們做了阿朵小鎮(zhèn)這個片區(qū)的整體規(guī)劃和親子中心（飛毯），這個衛(wèi)生間也是規(guī)劃時的一個額外設計。 相對于大型公建，小建筑的難點不在構(gòu)造和功能，而是需要將自身功能連接到環(huán)境里完善整體拼圖，并建立起區(qū)域場景里的角色感。 這個小衛(wèi)生間，我們賦予它沉默而驕傲的角色，讓游客體驗明快的應用場景，為行程增加愉悅，能達到這樣就很好了。