世界人居

2020?年底，中國(guó)歷史性地解決了絕對(duì)貧困問題，扶貧事業(yè)取得歷史性偉大成就——按照每人每年生活水平?2?300?元（2010?年不變價(jià)）的現(xiàn)行農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)貧困人口全部脫貧。中國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的勝利不但大幅增進(jìn)了農(nóng)村居民的福祉，而且大幅推進(jìn)了世界反貧困進(jìn)程，為全球減貧事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)。中國(guó)對(duì)世界減貧貢獻(xiàn)率超過?70%，是世界上減貧人口數(shù)最多的國(guó)家。

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，以及互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、新能源等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展成績(jī)斐然，數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的涌現(xiàn)和“網(wǎng)絡(luò)直播帶貨”、線上線下融合等新型商業(yè)模式的日漸成熟為中國(guó)貧困治理持續(xù)創(chuàng)造著新的物質(zhì)條件、知識(shí)技術(shù)條件和市場(chǎng)條件。在國(guó)家治理能力不斷提升、國(guó)內(nèi)各行各業(yè)快速發(fā)展、國(guó)內(nèi)各類市場(chǎng)容量逐漸擴(kuò)大、國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求日漸多元化等多重因素的合力作用下，中國(guó)的貧困治理體系不斷向著縱深發(fā)展，并為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施奠定了良好基礎(chǔ)。

“鑒于往事，有資于治道”，我國(guó)的貧困治理實(shí)踐是人類文明歷史上的寶貴財(cái)富，站在新的歷史起點(diǎn)上，有必要對(duì)改革開放以來頒發(fā)的主要扶貧政策進(jìn)行解構(gòu)，并回顧各類政策合力作用下的我國(guó)農(nóng)村社會(huì)變遷歷程，為鄉(xiāng)村振興實(shí)踐的持續(xù)推進(jìn)提供借鑒。

我國(guó)扶貧政策演進(jìn)歷程

改革開放至今，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)歷了從普遍性絕對(duì)貧困、部分絕對(duì)貧困到個(gè)別絕對(duì)貧困的變遷，扶貧實(shí)踐經(jīng)歷了從單純救濟(jì)式扶貧、開發(fā)式扶貧到精準(zhǔn)扶貧的演進(jìn)（表?1），扶貧的參與主體、主要做法和取得的成效隨著時(shí)間推移逐漸呈現(xiàn)出從小范圍向大區(qū)域輻射的態(tài)勢(shì)。通過政策梳理可以發(fā)現(xiàn)，改革開放以來中國(guó)的扶貧實(shí)踐具有向橫向拓展和向縱向延伸的特點(diǎn)。

我國(guó)扶貧政策橫向演進(jìn)特征：貧困治理的廣度不斷拓展

參與主體不斷增加。我國(guó)救濟(jì)式貧困治理的參與主體主要為政府和貧困者。1987?年頒布的《關(guān)于加強(qiáng)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)工作的通知》確立了我國(guó)農(nóng)村貧困地區(qū)的扶貧工作已經(jīng)完成了從單純救濟(jì)向經(jīng)濟(jì)開發(fā)的根本轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)力量開始參與到扶貧開發(fā)中來，貧困治理的參與主體增加至政府、市場(chǎng)和貧困者?3?種類型。2013?年，習(xí)近平總書記首次提出“精準(zhǔn)扶貧”的概念。伴隨著一系列精準(zhǔn)扶貧政策的頒布，中國(guó)的貧困治理開始進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧階段。該階段的參與主體跟前一階段相比，覆蓋范圍更大，涵蓋了政府部門、事業(yè)單位、國(guó)營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)、慈善機(jī)構(gòu)及貧困者。至此，貧困治理已經(jīng)形成了一種政府主導(dǎo)，全社會(huì)廣泛參與的大扶貧格局。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)覆蓋范圍不斷擴(kuò)大。將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)納入貧困治理體系開始于開發(fā)式扶貧階段。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)村貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)覆蓋范圍逐漸從局部走向普及，建設(shè)特點(diǎn)呈現(xiàn)出從“無”到“有”，再到“提質(zhì)增效”的轉(zhuǎn)變。1987?年，貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要涵蓋交通（興修公路和水上河道）和能源（興辦水電、火電）兩大領(lǐng)域；1994?年，我國(guó)將水利領(lǐng)域（人畜飲水問題）納入貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)建設(shè)，并提出了“消滅無電縣”的要求；2001?年，擴(kuò)大了交通、能源和水利建設(shè)的覆蓋范圍，并將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)延伸到了通信工程領(lǐng)域（絕大多數(shù)行政村通郵、通電話、通廣播電視）和公共衛(wèi)生領(lǐng)域（大多數(shù)貧困鄉(xiāng)有衛(wèi)生院，貧困村有衛(wèi)生室）；2011?年，我國(guó)農(nóng)村貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增加了土地整治、物流體系建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)、信息服務(wù)普及等內(nèi)容，并將“基本解決人畜飲水問題”的目標(biāo)進(jìn)一步提升為“安全飲水工程”，“解決用電問題”的目標(biāo)進(jìn)一步發(fā)展成為“農(nóng)村電網(wǎng)改造升級(jí)、城鄉(xiāng)用電同網(wǎng)同價(jià)”等；2015—2018?年，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，交通、能源、水利等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開始發(fā)展成扶貧體系，提法變?yōu)榻煌ǚ鲐?、水利扶貧、電力和網(wǎng)絡(luò)扶貧等，覆蓋范圍更加廣泛和細(xì)化；此外，還增加了危房改造和農(nóng)村人居環(huán)境整治等內(nèi)容。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶貧政策覆蓋范圍不斷擴(kuò)大。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是貧困治理的核心內(nèi)容之一，旨在增強(qiáng)貧困者的自我發(fā)展能力，是一種“造血式”扶貧。產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧政策的雛形在救濟(jì)式扶貧階段就已出現(xiàn)，1982?年中央多部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于認(rèn)真做好扶助農(nóng)村貧困戶的通知》指出要千方百計(jì)幫助貧困戶搞好多種經(jīng)營(yíng)，但是并未提出更加具體的措施；1994?年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫貧政策包括了財(cái)稅、金融等政策保障，發(fā)展種養(yǎng)業(yè)、加工業(yè)，興辦鄉(xiāng)村扶貧經(jīng)濟(jì)實(shí)體和科技扶貧等內(nèi)容；2001?年，在之前的基礎(chǔ)上，政策保障范圍進(jìn)一步增加和細(xì)化，增加了對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的規(guī)定，對(duì)科技扶貧的具體做法也作出了更加細(xì)化的闡述；到?2011?年，產(chǎn)業(yè)扶貧政策內(nèi)嵌于易地扶貧搬遷、整村推進(jìn)、東西協(xié)作、定點(diǎn)扶貧、社會(huì)扶貧、科技扶貧等多個(gè)扶貧體系中，針對(duì)不同貧困成因和不同地區(qū)資源稟賦實(shí)行不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，體現(xiàn)了分而治之的思想，有關(guān)政策保障也更加完善；2015—2019?年，產(chǎn)業(yè)扶貧體系增加了“互聯(lián)網(wǎng)+”扶貧、資產(chǎn)收益扶貧和就業(yè)扶貧等內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)幫扶措施更加多元化，覆蓋了生產(chǎn)、流通、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)。

公共服務(wù)扶貧政策覆蓋范圍不斷擴(kuò)大。公共服務(wù)扶貧政策體系主要包括教育、公共衛(wèi)生、公共文化服務(wù)和社會(huì)保障?4?個(gè)方面內(nèi)容。1982?年的公共服務(wù)扶貧政策僅涉及教育（為貧困戶子女減免學(xué)雜費(fèi)）、公共衛(wèi)生（部分地區(qū)幫助貧困戶防病治?。┖蜕鐣?huì)保障（撥出適當(dāng)數(shù)額的農(nóng)村救濟(jì)經(jīng)費(fèi)）3?個(gè)領(lǐng)域的部分內(nèi)容，扶貧形式相對(duì)單一；到了?1994?年，公共服務(wù)扶貧政策開始觸及文化領(lǐng)域，對(duì)文化設(shè)施建設(shè)和改善群眾文化生活進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定，同時(shí)教育領(lǐng)域扶貧政策轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>“教育改革和初等教育普及等”、公共衛(wèi)生領(lǐng)域的扶貧政策轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>“改善醫(yī)療衛(wèi)生條件和完善貧困地區(qū)三級(jí)醫(yī)療預(yù)防保健網(wǎng)等”、社會(huì)保障領(lǐng)域的扶貧政策轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>“建立健全社會(huì)保障體系等”；2001?年，農(nóng)科教結(jié)合、成人教育、職業(yè)教育等內(nèi)容納入教育領(lǐng)域的扶貧工作，公共衛(wèi)生領(lǐng)域扶貧目標(biāo)更加細(xì)化（要求大多數(shù)貧困鄉(xiāng)有衛(wèi)生院、貧困村有衛(wèi)生室，基本控制貧困地區(qū)的主要地方?。?；2011?年，教育、公共衛(wèi)生、公共文化服務(wù)和社會(huì)保障領(lǐng)域的扶貧政策各自開始形成體系，覆蓋范圍更廣；2015—2019?年，實(shí)施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略以來，教育扶貧（學(xué)生資助、教師配備、教學(xué)硬件設(shè)施建設(shè)等）、健康扶貧（醫(yī)療救助、營(yíng)養(yǎng)改善、疾病防治）、社會(huì)保障兜底（“低保”、“五保”、臨時(shí)救助、慈善救助等）、文化扶貧（圖書室、健身場(chǎng)地等文化設(shè)施建設(shè)）共同構(gòu)成了公共服務(wù)扶貧政策體系，扶貧目標(biāo)更加明確，極大提升了貧困地區(qū)公共服務(wù)的可及性。

我國(guó)扶貧政策縱向演進(jìn)特征：貧困治理的深度不斷增加

參與主體層級(jí)不斷延伸。從政策供給層來看，主要體現(xiàn)為貧困治理組織形式的變遷，即貧困治理的統(tǒng)籌單位從中央有關(guān)部門上升至黨中央，扶貧對(duì)象從貧困縣逐步延伸至所有貧困村和所有貧困戶（圖?1）。

扶貧實(shí)踐從“以物質(zhì)層面為主”到“物質(zhì)與精神并重”。隨著主導(dǎo)扶貧方式的轉(zhuǎn)變，幫扶手段也經(jīng)歷了從物質(zhì)幫扶、能力建設(shè)和權(quán)利保障到精神扶貧的層層遞進(jìn)。救濟(jì)式扶貧階段的主要做法是物質(zhì)幫扶，即給貧困戶發(fā)放一定的物資用于生活生產(chǎn)；進(jìn)入開發(fā)式扶貧階段后，主要幫扶手段更側(cè)重于以經(jīng)濟(jì)開發(fā)帶動(dòng)貧困戶脫貧致富，從物質(zhì)幫扶開始深入到權(quán)利保障和能力建設(shè)；到了精準(zhǔn)扶貧階段，在完善的扶貧政策體系下，“等、靠、要”等福利依賴現(xiàn)象開始成為阻礙扶貧成效的重要因素之一，精神扶貧的重要性日益凸顯，多部門聯(lián)動(dòng)的“扶志扶智”行動(dòng)開始成為貧困治理體系的重要組成部分，這標(biāo)志著貧困治理正式深入到精神層面。盡管“扶貧扶志”在?1982?年就已提出，但是系統(tǒng)性的精神扶貧實(shí)踐是在精準(zhǔn)扶貧之后才出現(xiàn)。因此，本文認(rèn)為，減貧真正觸及到精神層面是在精準(zhǔn)扶貧之后。

我國(guó)扶貧政策量化分析

在前述定性分析的基礎(chǔ)上，本部分對(duì)我國(guó)扶貧政策進(jìn)行量化分析（圖?2）。首先對(duì)歷年中央一號(hào)文件中關(guān)于扶貧政策的關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理，形成關(guān)鍵詞庫；接下來，在北大法寶法律數(shù)據(jù)庫和中國(guó)知網(wǎng)政府文件數(shù)據(jù)庫檢索相應(yīng)關(guān)鍵詞，形成扶貧政策文本庫；最后，從政策密度、政策強(qiáng)度、政策區(qū)域分布?3?個(gè)方面對(duì)政策進(jìn)行量化，形成扶貧政策累計(jì)效力。本文的研究樣本是?2001—2020?年國(guó)家發(fā)布的典型扶貧政策文件，共包括中央扶貧政策?586?件，地方扶貧政策?8?691?件。

扶貧政策密度分析

圖?3?展示了?2001—2020?年中央和地方發(fā)布的扶貧政策數(shù)量。整體來看，中央和地方扶貧政策密度演變趨勢(shì)大體相近：2013?年我國(guó)進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧階段以來，中央和地方扶貧政策頒布數(shù)量開始呈現(xiàn)出急劇上升態(tài)勢(shì)。2016—2018?年是中央和地方扶貧政策頒發(fā)密度較高的時(shí)期，特別是?2018?年中央頒發(fā)《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的指導(dǎo)意見》，表明我國(guó)在此階段正式進(jìn)入了貧困治理的攻堅(jiān)時(shí)期；隨后，各地配套政策逐步頒發(fā)，形成了扶貧政策密度的高峰，也顯示出我國(guó)的精準(zhǔn)扶貧實(shí)踐需要各方面政策齊聚發(fā)力，配套推進(jìn)以形成強(qiáng)大的政策合力。2019?年以后，隨著脫貧攻堅(jiān)逐漸接近尾聲，中央和地方出臺(tái)的扶貧政策數(shù)量均有所減少；到?2020?年，中央扶貧政策頒發(fā)數(shù)量出現(xiàn)小幅度回升，主要是在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的收尾階段，黨和國(guó)家對(duì)貧困治理與鄉(xiāng)村振興的銜接進(jìn)行了一系列部署，帶動(dòng)了扶貧政策數(shù)量的上升。

扶貧政策強(qiáng)度分析

政策效力是量化技術(shù)創(chuàng)新政策內(nèi)容的重要維度，是指政策文本的內(nèi)容效度及其影響力，用于描述政策的行政影響力和法律效力；政策效力由政策發(fā)布部門的行政級(jí)別和法律地位決定，政策發(fā)布部門的法律地位越高，政策的影響力和約束力越大，政策效力越大。因此，借助政策效力對(duì)扶貧政策進(jìn)行量化分析具有一定的合理性。本文選取了地方頒發(fā)的各類扶貧政策作為研究樣本來量化扶貧政策強(qiáng)度，即扶貧政策效力。2001—2020?年，地方扶貧政策中行政許可批復(fù)占?3.23%，地方工作文件占?73.49%，地方規(guī)范性文件占?20.36%，地方政府規(guī)章占?1.69%。在衡量地方性扶貧政策效力時(shí)，為上述?4?類政策賦值分別為?0.7、0.8、0.9?和?1.0?？紤]到政策存在累加性，因此構(gòu)建扶貧政策累計(jì)效力指標(biāo)作為扶貧政策量化指標(biāo)進(jìn)行分析，計(jì)算方法如下：

Total（PolicyP_it ）= Total（PolicyP_it?1）+ PolicyP_it?Aban（PolicyP_it?1）。       （1）

其中，PolicyP_it 表示在?t?年第?i?個(gè)省份生效的扶貧政策的效力，Aban（PolicyP_it?1）表示在?t?年第?i?個(gè)省份失效的扶貧政策的效力，Total（PolicyP_it?1）表示從第?1?年至第?t?年第?i?個(gè)省份的累計(jì)扶貧政策效力。

根據(jù)上述計(jì)算方法，可以計(jì)算得到?2001—2020?年我國(guó)地方扶貧政策的累計(jì)效力（圖?4）。從圖4可以看出，2001—2020?年，我國(guó)地方扶貧政策累計(jì)效力不斷提升，并在?2020?年達(dá)到最大值。扶貧政策累計(jì)效力的不斷提升一方面得益于我國(guó)對(duì)扶貧事業(yè)的完善布局和強(qiáng)大的組織能力，另一方面也得益于我國(guó)在扶貧實(shí)踐中不斷探索，形成了日漸完善的大扶貧體系。

扶貧政策效力與農(nóng)村社會(huì)的多維度變遷

隨著貧困治理實(shí)踐的有效推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)村貧困地區(qū)發(fā)生了山鄉(xiāng)巨變，無論是貧困情況，還是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)條件都得到了大幅度改善。本文從農(nóng)村地區(qū)貧困情況、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)條件、人民生活水平?3?個(gè)方面出發(fā)，分析自?2013?年進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧階段以來，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)發(fā)生的多維度變遷。利用上文計(jì)算得到的扶貧政策累計(jì)效力數(shù)據(jù)，以及《中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告》中能夠衡量農(nóng)村社會(huì)多維度變遷的數(shù)據(jù)，從多個(gè)維度考察扶貧政策與農(nóng)村社會(huì)多維度變遷的相關(guān)性。

農(nóng)村地區(qū)貧困情況變遷。本文使用貧困發(fā)生率這一指標(biāo)來衡量我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的貧困狀況。1978?年，我國(guó)貧困人口規(guī)模達(dá)到?7.7?億人，農(nóng)村地區(qū)貧困發(fā)生率高達(dá)?97.5%（現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)）；也就是說，改革開放之初，我國(guó)居民普遍生活在貧困線之下。經(jīng)過數(shù)十年的貧困治理，農(nóng)村地區(qū)貧困發(fā)生率從?1978?年的?97.5%?下降至?2019?年的?0.6%，貧困人口規(guī)模從?1978?年的?7.7?億人下降到?2019?年的?551?萬人。貧困發(fā)生率的大幅度下降得益于黨和政府在農(nóng)村貧困地區(qū)推行的一系列扶貧政策，根據(jù)前文分析可知，這些扶貧政策覆蓋到農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民生活的方方面面。計(jì)算扶貧政策累計(jì)效力和我國(guó)農(nóng)村貧困發(fā)生率的皮爾遜（Pearson）積矩相關(guān)系數(shù)可知，在?1%?的顯著性水平下，二者的相關(guān)系數(shù)為?﹣95.3%，具有強(qiáng)負(fù)相關(guān)關(guān)系；也就是說，貧困人口的減少、貧困發(fā)生率的降低與我國(guó)頒發(fā)的各類扶貧政策具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)條件變遷。參考《中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告》，使用農(nóng)村貧困地區(qū)居民所在自然村通公路比重、通電話比重、進(jìn)村主干道路硬化比重、垃圾能集中處理的農(nóng)戶比重、通寬帶的農(nóng)戶比重、有衛(wèi)生站的農(nóng)戶比重和所在自然村上小學(xué)便利的農(nóng)戶比重?7?個(gè)指標(biāo)來衡量農(nóng)村貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)條件。2013—2019?年，7?個(gè)指標(biāo)值都有不同程度的上升；2019?年，除所在自然村垃圾能集中處理的農(nóng)戶比重（86.4%）以外，其余指標(biāo)值均超過了?90%，所在自然村通公路和通電話比重更是達(dá)到了?100%。這說明基本的基礎(chǔ)設(shè)施條件在農(nóng)村貧困地區(qū)已經(jīng)得到保障，上述指標(biāo)值的增加也顯示出農(nóng)村貧困地區(qū)社會(huì)公共服務(wù)的可及性得到明顯提高。表?2?顯示了扶貧政策累計(jì)效力與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)條件指標(biāo)的?Pearson?積矩相關(guān)系數(shù)，從中可以看出?7?個(gè)指標(biāo)與扶貧政策累計(jì)效力存在著不同程度的正相關(guān)性。這說明大量扶貧政策的實(shí)施與農(nóng)村貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施條件和公共服務(wù)水平的提升具有顯著的正相關(guān)性：當(dāng)扶貧政策的累計(jì)效力不斷增加時(shí)，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施條件也不斷改善，社會(huì)公共服務(wù)科技型不斷增加。同時(shí)，也可以看出，不同子指標(biāo)之間也具有顯著的正相關(guān)性，這說明在農(nóng)村地區(qū)不同類型基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)是協(xié)同推進(jìn)的。

農(nóng)村地區(qū)人民生活水平變遷。參考《中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告》，采用農(nóng)村貧困地區(qū)每百戶擁有的移動(dòng)電話數(shù)量、計(jì)算機(jī)數(shù)量、電冰箱數(shù)量、洗衣機(jī)數(shù)量、汽車數(shù)量，以及貧困地區(qū)農(nóng)村常住居民人均可支配收入和人均消費(fèi)支出?7?個(gè)指標(biāo)來衡量農(nóng)村貧困地區(qū)人民生活水平的變遷。上述指標(biāo)均為衡量人民生活水平的正向指標(biāo)；也就是說，人民生活水平越高，各指標(biāo)值越大。2013—2019?年，7?個(gè)指標(biāo)值均有不同程度的增加，貧困地區(qū)農(nóng)村常住居民收入水平和消費(fèi)水平均得到大幅提升，人均可支配收入從?6?079?元上升到?11?567?元，7?年內(nèi)年均增速?11.3%；人均消費(fèi)支出從?5?404?元上升到?10?011?元，年均增速?10.8%，略低于收入平均增幅。每百戶擁有的移動(dòng)電話數(shù)量從?2014?年的?194.8?部上升到?2019?年的?267.6?部；每百戶擁有的計(jì)算機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱和汽車數(shù)量也都有不同程度的增加。結(jié)合收入支出數(shù)據(jù)可知，進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧階段以來，農(nóng)村貧困地區(qū)居民生活水平不斷攀升。表?3?顯示了扶貧政策累計(jì)效力與農(nóng)村貧困地區(qū)居民生活水平相關(guān)指標(biāo)的?Pearson?積矩相關(guān)系數(shù)。從中可以看出，扶貧政策累計(jì)效力與各指標(biāo)均為顯著的正相關(guān)關(guān)系；也就是說，扶貧政策累計(jì)效力越大，農(nóng)村居民生活水平越高。

主要啟示

本文從橫向梳理了我國(guó)扶貧政策覆蓋范圍，從縱向分析了我國(guó)扶貧政策演變趨勢(shì)。從橫向來看，我國(guó)扶貧政策的參與主體不斷增加，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶貧政策和公共服務(wù)扶貧政策的覆蓋范圍不斷擴(kuò)大；縱向來看，我國(guó)扶貧實(shí)踐的參與主體層級(jí)不斷延伸，扶貧內(nèi)容從“以物質(zhì)層面為主”逐步演變到“物質(zhì)和精神并重”，貧困治理的深度不斷增加。除了對(duì)扶貧政策進(jìn)行上述的定性分析以外，有必要結(jié)合已有文獻(xiàn)研究成果對(duì)扶貧政策進(jìn)行量化分析，本文借鑒彭紀(jì)生的方法計(jì)算了我國(guó)扶貧政策的累計(jì)效力，并分析了其變化趨勢(shì)。此外，近年來，農(nóng)村社會(huì)一直處在多維度動(dòng)態(tài)變遷過程中，為了了解扶貧政策與農(nóng)村社會(huì)多維度變遷之間的相關(guān)程度，本文還研究了我國(guó)扶貧政策累計(jì)效力與農(nóng)村社會(huì)多維度變遷之間的相關(guān)關(guān)系，基于上述研究工作，得到以下?3?點(diǎn)啟示。

汲取我國(guó)貧困治理的偉大實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，因地制宜，動(dòng)態(tài)制定關(guān)于鄉(xiāng)村振興的配套性政策法規(guī)。一方面，脫貧攻堅(jiān)積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)亦是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進(jìn)的重要基礎(chǔ)，應(yīng)在鄉(xiāng)村振興過程中充分借鑒我國(guó)貧困治理過程中因地制宜、動(dòng)態(tài)規(guī)劃的特點(diǎn)；另一方面，梳理我國(guó)歷年頒發(fā)的扶貧政策可以發(fā)現(xiàn)，某個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)整體性脫貧和整體性發(fā)展依靠的從來都不是單一的政策，而是一系列配套政策。進(jìn)入鄉(xiāng)村振興時(shí)期，可以參考脫貧攻堅(jiān)時(shí)期不同類型的扶貧政策協(xié)同推進(jìn)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合農(nóng)村地區(qū)具體特點(diǎn)，有重點(diǎn)、有針對(duì)性地制定鄉(xiāng)村發(fā)展的組合配套政策，形成強(qiáng)大的政策合力，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)繁榮發(fā)展。

在鄉(xiāng)村振興時(shí)期持續(xù)推動(dòng)各類主體的協(xié)同配合，形成鄉(xiāng)村振興的強(qiáng)大動(dòng)能。結(jié)合前文分析可知，我國(guó)扶貧實(shí)踐的參與主體一直在不斷增加，到精準(zhǔn)扶貧階段，政府、非營(yíng)利組織、高校和科研機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)等各類市場(chǎng)主體協(xié)同開展扶貧行動(dòng)，形成了強(qiáng)大的脫貧動(dòng)力，為打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)起到了極其重要的作用。因此，建議在鄉(xiāng)村振興時(shí)期繼續(xù)推動(dòng)各類主體的協(xié)同配合，繼續(xù)推動(dòng)人力、物力、財(cái)力、技術(shù)等資源的跨部門、跨地域融通，為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)造良好的制度條件、資金條件、物質(zhì)條件、技術(shù)條件和人才智力條件，充分激活農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展?jié)撃堋?/span>

考慮逐步推動(dòng)重要政策法制化以提升政策效力。前文對(duì)扶貧政策累計(jì)效力與農(nóng)村社會(huì)多維度變遷之間的相關(guān)性研究表明，扶貧政策累計(jì)效力越高，農(nóng)村貧困發(fā)生率越低；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)條件與社會(huì)公共服務(wù)水平越好，農(nóng)村貧困地區(qū)居民生活水平越高。由于政策效力由政策發(fā)布部門的行政級(jí)別和法律地位決定，因而可以考慮在政策制定過程中充分發(fā)揮有關(guān)部門的行政影響力和法律影響力，以提高有關(guān)政策的效力，進(jìn)而更好的服務(wù)于鄉(xiāng)村振興的偉大實(shí)踐。